Pravitel´stvo i problema zakonnosti v 1904-1917 gg.
Résumés
Le gouvernement et la question de la légalité entre 1904 et 1917. – L’article présente une analyse du développement des discours alternatifs sur la zakonnost´ (légalité) dans la politique russe entre 1904 et 1917. Il tente de définir les différentes origines de cette doctrine juridique et politique et de situer dans leur contexte les modèles des réformes juridiques et politiques proposées par les hommes politiques russes depuis Petr Svjatopolk-Mirskij jusqu’à Petr Stolypin au sein du champ théorique et sémantique des débats juridiques dans la Russie et l’Europe de la fin du xixe siècle et du début du xxe. Les acceptions du terme zakonnost´, tel qu’il apparaît dans les actes législatifs, la rhétorique du gouvernement et l’idéologie libérale correspondaient à des visions concurrentes du régime idéal du règne de la Loi — il s’agissait aussi bien du Rechtsstaat conservateur allemand que de la théorie slavophile d’une monarchie légale qui, dans le contexte russe, symbolisaient tous deux les alternatives à la monarchie constitutionnelle ou à la doctrine libérale d’une démocratie constitutionnelle.
C’est pourquoi les programmes de réformes juridiques proposés sous le slogan de la « légalité » dans la période 1904-1907 supposaient différentes réformes institutionnelles (réforme du Sénat, des cours locales et de l’administration). L’analyse du vocabulaire juridique russe et des différentes significations du concept juridique clé de la politique russe aide à interpréter le but et le sens des réformes politiques et judiciaires pendant et après la révolution de 1905.
The government and the problem of the legality between 1904 and 1917. – The article presents an analysis of the development of the alternative discourses on zakonnost´ (legality) in Russian politics between 1904 and 1917. The author seeks to define the various origins of that legal and political doctrine and locate the models of legal reforms offered by Russian politicians from Petr Sviatopolk-Mirskii to Petr Stolypin within the theoretical and semantic field of legal debates in late nineteenth- and early twentieth-century Russia and Europe. The meanings of the term zakonnost´ as it appeared in legislative acts, government rhetoric and liberal ideology precisely corresponded to competing visions of the ideal regime of Rule of law–either the conservative German Rechtsstaat or the Slavophile theory of legal monarchy, which in Russian context both symbolized the alternatives to constitutional monarchy, or the liberal doctrine of constitutional democracy. Consequently, the programs of legal reforms offered under the slogan of “legality” in the 1904-1907 period implied various institutional reforms (the reform of the Senate, local courts and administration). The analysis of Russian legal vocabulary and different understandings of the key legal concept of Russian politics helps interpret the goals and meaning of judicial and political reforms during and after the Revolution of 1905.