Cahiers du monde russe
Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants
33/2-3
Was General Klüge-von-Klugenau Shamil's Desmichels ?
Résumé
Le général Klüge-von-Klugenau a-t-il été le Desmichels de Chamil ? -- Après l'accession de Chamil au pouvoir, les Russes le laissèrent en paix pour plus d'un an et demi ce qui permit à l'imam de consolider sa position au Daghestan. Déjà à cette époque, on suspectait le commandant russe local F. Klüge-von-Klugenau d'avoir conclu un accord avec Chamil. En dépit des dénégations catégoriques de Klugenau, ces doutes gagnèrent un auteur russe pré-révolutionnaire. (Pour des raisons évidentes, l'historiographie, aussi bien russe que soviétique, a complètement négligé cette question). Dans le présent article, l'auteur fournit les preuves disponibles -- lesquelles, on doit le souligner, ne sont que des preuves indirectes -- de l'existence d'un accord de cette sorte et de ses clauses. En analysant les avantages d'un tel accord pour les deux parties, il discute les raisons qui avaient poussé Klugenau à prendre pareille initiative en contradiction avec la politique officielle. Il observe alors les analogies entre cette affaire et l'accord signé par Desmichels avec Abd al-Qadir. Cependant, comme dans toutes les similitudes de l'histoire, les différences entre ces deux affaires sont beaucoup plus révélatrices que les ressemblances.
Abstract
After his accession to power, the Russians left Shamil in peace for more than a year and a half, which enabled the imâm to consolidate his position in Daghestan. Already at the time, there was suspicion that the local Russian commander Franz Klüge-von-Klugenau had concluded an agreement with Shamil. Although categorically denied by Klugenau, this suspicion found its way to one Russian pre-revolutionary author. (For obvious reasons Russian as well as Soviet historiography disregarded the issue completely.) This article presents the available evidence which is, one must emphasize, circumstantial only to the existence of such an agreement and to its stipulations. Analyzing the benefits of such an agreement to either party, it discusses Klugenau's motives for such an initiative contradicting the official policy. The article then notes the resemblances between this affair, and the agreement signed by Desmichels with `Abd al-Qâdir. Like in all resemblances in history, however, the differences between the two affairs are much more significant than the resemblances.
Pour citer cet article
http://monderusse.revues.org/document963.html