Cahiers du monde russe Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants

47/3
La Russie au XVIIIe: sources et histoire

Dirk Van de Vijver

L’étude de la science architecturale

Formation d’un gentilhomme architecte russe en Brabant et en Hollande (1718-1727)

Résumé

La formation d’architectes russes « en Hollande » occupe une place cruciale dans l’historiographie de l’architecture russe du début du xviiie siècle. Les dessins de Korobov y figurent d’emblée cette importance de l’architecture et de l’ingénierie hollandaises pour le tsar, pour le développement de Saint-Pétersbourg, ainsi que pour l’évolution de l’architecture russe sur la voie européenne.
Toutefois, une nouvelle lecture de la correspondance en néerlandais entre l’agent hollandais Johannes van den Burgh et le secrétaire du cabinet du tsar livre de nombreux détails sur la durée, les lieux et les maîtres d’apprentissage de Korobov et permet de préciser qu’en réalité les dessins en question ont été réalisés dans les Pays-Bas autrichiens – pays auquel on n’a attribué, jusqu’ici, aucun rôle dans la politique architecturale de Pierre.
Cette correspondance permet de suivre l’apprentissage de Korobov, d’abord à Anvers dans l’atelier du sculpteur et architecte de la cour de Bruxelles, Jan Pieter van Baurscheit l’Ancien, puis en Hollande où, sous la tutelle de Van den Burgh, il apprend l’art des jardins chez Schijnvoet et les techniques de construction des fondations à pilotis et des écluses.
Elle renseigne aussi sur l’origine sociale des apprentis, noble pour les élèves architectes (contrairement aux jeunes apprentis russes envoyés chez les maîtres-artisans hollandais), ce qui explique leur étonnement et leur refus initial d’obtempérer à l’ordre de Pierre le Grand de participer manuellement aux travaux de construction des écluses.
La carrière russe de Korobov ne contredit en rien la conviction de Pierre que cette formation dans les Pays-Bas méridionaux pour le dessin et dans les Pays-Bas septentrionaux pour les jardins et les techniques de construction constituait un moyen valable de former l’élite des architectes russes. Ce cas invite les historiens de l’architecture à repenser le monde architectural européen du début du xviiie comme un champ multipolaire, où les Pays-Bas méridionaux et septentrionaux occupent une place à part entière.

Abstract

The study of architectural science: The training of a Russian gentleman architect in Brabant and Holland (1718-1727). – The “Dutch” training of Russian architects occupies a central place in the historiography of early eighteenth-century Russian architecture. The architectural drawings by Ivan Korobov are the standard graphic illustration of the importance of Dutch architecture and engineering for the tsar, the development of St. Petersburg, as well as the evolution of Russian architecture towards Europeanization.
However, a new reading of the correspondence in Dutch between Johannes Van den Burgh, the tsar’s agent in Holland, and the secretary of the imperial cabinet provides numerous details on the duration and locations of Korobov’s foreign training and on his apprentice masters, and reveals that the drawings in question were actually made in the Austrian Netherlands — a country whose role in the historiography of Peter the Great’s architectural politics has been disregarded so far. The correspondence allows the reader to follow Korobov’s training, first in the Antwerp studio of the sculptor and architect of the Brussels court Jan Pieter Van Baurscheit Sr., then in Holland, where he studied garden design with Schijnvoet as well as construction techniques of pile foundations and sluices. The correspondence also informs the reader on the apprentices’ social origins. Unlike young Russian apprentices sent to Dutch masters, students in architecture were members of the gentry. This explains their initial disbelief and refusal to obey the tsar’s order to take part physically in the building of Dutch sluices. Korobov’s Russian career does not contradict Peter’s conviction that architectural training in the southern Netherlands (as regards drawing) and in the northern Netherlands (for garden design and construction techniques) was a valuable way to constitute a Russian architectural elite. Thus, this case study invites architectural historians to rethink the European architectural world around 1700 as a multi-central field in which the southern and northern Netherlands were full-fledged participants.

Pour citer cet article

Dirk Van de Vijver, L’étude de la science architecturale. Formation d’un gentilhomme architecte russe en Brabant et en Hollande (1718-1727), Cahiers du monde russe, 47/3
La Russie au XVIIIe: sources et histoire
http://monderusse.revues.org/document4421.html

Dirk Van de Vijver

Onderzoeksinstituut Geschiedenis en Cultuur), Université d’Utrecht.
Dirk.vandevijver@let.uu.nl