Cahiers du monde russe Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants

20/2

Jean-Louis Bacqué-Grammont

Notes et documents sur les Ottomans, les Safavides et la Géorgie, 1516-1521

Études turco-safavides, VI

Résumé

Le présent article fait partie d'une série de cinq études (liste dans la note liminaire) consacrées à la place et au rôle des États géorgiens dans la politique extérieure ottomane et safavide entre 1500 et 1524. Celui-ci traite de la crise qui, à partir de la fin de 1515, opposa deux prétendants à la succession de l'atabeg Mzé-Châbûk, prince du Samtzkhé-Saatabago (le plus méridional des États géorgiens) et tributaire de la Porte ottomane. Cette rivalité amena les compétiteurs à s'appuyer l'un sur Shâh Isma'îl, l'autre sur le sultan ottoman Selîm Ier lesquels étaient eux-mêmes en guerre depuis 1514. Alors engagé dans la conquête de l'Empire mamlouk, Selîm était résolu à entreprendre dès son retour une campagne de grande envergure contre l'Iran safavide dont la défaite devait entraîner la solution de la crise géorgienne au profit des Ottomans. Ceci explique l'excessive modicité du soutien militaire qu'il envoya à son candidat Manuchar et l'échec rapide de celui-ci devant Kvarkvaré, protégé du chah. Selîm ayant dû finalement renoncer à la campagne prévue, Kvarkvaré III demeure atabeg, mais la suzeraineté safavide imposant vraisemblablement des tributs trop lourds pour la principauté, on le voit au début de 1521 faire aux Ottomans les offres les plus claires pour passer de nouveau sous leur protection et se retourner contre Shâh Isma'îl. Contrairement à Selîm, décédé l'année précédente, son fils et successeur Süleymân entendait abandonner progressivement les fronts orientaux pour opérer militairement dans les Balkans. C'est la raison pour laquelle les avances de Kvarkvaré ne reçurent aucune réponse. Quelques mois plus tard, l'atabeg se joignit à la révolte générale des principautés géorgiennes contre le chah, événement étudié dans un autre article de cette série. Les chroniques géorgiennes étant lacunaires et peu fiables pour l'histoire de cette période, nous avons tenté ici de reconstituer les faits en nous fondant sur deux importants documents inédits des Archives du Palais de Topkapi et en confrontant systématiquement les données fournies par les sources ottomanes, safavides et vénitiennes accessibles.

Abstract

Notes and documents concerning the Ottomans, the Safavids and Georgia, 1516-1521. -- The present article is one of the five studies (cf. list in the preliminary note) devoted to the part played by the Georgian States in the Ottoman and Safavid foreign policy between 1500 and 1524. It is dealing with the crisis which, as from the end of 1515 opposed two pretenders to the succession of atabeg Mzé-Châbûk, prince of Samtzkhé-Saatabago (the southernmost Georgian State), tributary of the Ottoman Porte. This rivalry led the two competitors to seek help respectively from Shâh Isma'îl and from the Ottoman Sultan Selîm I, at war with each other since 1514. Selim, who at the time was fighting for the conquest of the Mamluk Empire, had decided to undertake upon his return a major campaign against the Safavid Iran, the defeat of which would have involved the settlement of the Georgian crisis to the advantage of the Ottomans. This particular situation explains why the military assistance granted by the Sultan to his candidate Manuchar was extremely slight so that the latter was rapidly defeated by Kvarkvaré, protected by the Shah. Selîm was finally forced to give up the projected campaign and Kvarkvaré III remained atabeg. It is probable, however, that the Safavid suzerainty claimed too heavy a tribute from the principality, so that Kvarkvaré approached the Ottomans early in 1521, offering to place himself under their protection and to turn against Shâh Isma'il. However, Selim had died the year before and his son and successor Süleymân, unlike his father, decided to withdraw progressively from the oriental front to concentrate his military efforts in the Balkans, so that the advances of Kvarkvaré remained without a reply. A few months later, the atabeg joined in the general revolt of Georgian principalities against the Shah. This event is studied in another article of the present series. As Georgian chronicles present gaps and are untrustworthy with regard to the history of this period, we have endeavoured to ascertain the facts on the basis of two important unpublished documents of the Topkapi Palace Archives and by confronting systematically the data provided by the available Ottoman, Safavid and Venitian sources.

Pour citer cet article

Jean-Louis Bacqué-Grammont, Notes et documents sur les Ottomans, les Safavides et la Géorgie, 1516-1521. Études turco-safavides, VI, Cahiers du monde russe, 20/2

http://monderusse.revues.org/document288.html

Jean-Louis Bacqué-Grammont