Cahiers du monde russe
Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants
46/4
L’invention d’une politique humanitaire
Отношения пражского и парижского земско-городских комитетов
Résumé
Les relations entre les Comités des zemstvos et des municipalités de Prague et de Paris.– La création des Comités des zemstvos et des municipalités de Paris et de Prague s’est produite de façon quasi simultanée en février et en mars 1921. Les relations entre les deux comités ont pris d’emblée une tournure particulière, en raison notamment des différences d’orientation politique et de parcours de leurs responsables. Jusqu’à sa liquidation en 1934, le Zemgor de Prague était entièrement financé par l’État tchécoslovaque. Cette autonomie financière eut de réelles répercussions sur l’état de ses relations avec le Zemgor de Paris. La question de la délimitation des compétences des deux comités en constitua la pierre d’achoppement. Les sources d’incompréhension mutuelle furent multiples, comme en témoignent les réactions des responsables parisiens du Zemgor aux scandales successifs qui éclatèrent au sein de la communauté russe et dont le Zemgor de Prague fit l’objet.
Le caractère conflictuel des relations entre les deux zemgor ne signifia pas toutefois une absence de collaboration. Que ce soit par le biais du règlement des dettes tchécoslovaques auprès du Zemgor (la dénommée « affaire des automobiles »), ou de celui du placement professionnel des réfugiés, ou enfin du travail commun mené au sein des instances de la SDN pour l’élaboration d’un statut juridique pour les réfugiés russes, les points de convergence entre les deux comités furent nombreux. L’existence de ces terrains d’entente fut d’ailleurs facilitée par les liens personnels unissant certains animateurs parisiens et pragois du Zemgor.
Abstract
The relations between the Prague and Paris Zemgor committees.– The Paris and Prague Zemgor committees were created almost simultaneously —in February and March 1921. From the start, their relations took a particular turn owing mostly to their leaders’ divergent political tendencies and backgrounds. The Prague committee was entirely state-financed until its liquidation in 1934. The financial independence this conferred to it had significant repercussions on its relations with the Paris committee. The stumbling block was the definition of each committee’s purview. There were numerous causes for lack of mutual understanding, to wit the reactions of the leaders of the Paris Zemgor committee to the series of scandals inside the Russian community involving the Prague committee. However, the relationship of conflict between the two committees did not mean that they failed to cooperate. They did find common ground, be it the settlement of the Czech debt to Zemgor (the so-called “automobile affair”), the professional placement of refugees, or their joint effort within the League of Nations’ bodies in the elaboration of a legal status for Russian refugees. The existence of these areas of agreement was facilitated by the personal ties uniting some of the Paris and Prague leaders.
Pour citer cet article
L’invention d’une politique humanitaire
http://monderusse.revues.org/document2869.html