Cahiers du monde russe
Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants
18/3
« What is real is rational »
The political philosophy of B. N. Chicherin
Résumé
« Ce qui est réel est rationnel » : la Philosophie politique de B. N. Chicherin. -- B. N. Chicherin passe généralement pour l'un des théoriciens à la pointe du libéralisme russe. Cependant les historiens sont loin de s'entendre sur la nature précise de son libéralisme et sur les raisons de son très grand isolement politique. La présente étude tente de réfuter le point de vue le plus répandu qui consiste à voir en Chicherin un libéral modéré recherchant un juste milieu dans un pays où l'extrême-droite et l'extrême-gauche se disputaient la polarisation. Une analyse du conservatisme libéral de Chicherin révèle que celui-ci ne peut aucunement être considéré comme un libéral : la notion de liberté qu'il développe au cours de la période qui suivit immédiatement la réforme, sur la base d'un hégélianisme doctrinaire de droite, était incompatible avec toutes les formes de libéralisme -- celui de Hegel inclus -- et apportait finalement une justification idéologique au pouvoir absolu.
Abstract
B. N. Chicherin is generally regarded as one of the foremost theoreticians of Russian liberalism; but there is a wide area of disagreement among historians as to the precise nature of his liberalism and the reasons for his extreme political isolation. The present study attempts to refute the most common view of Chicherin-namely, as a moderate liberal who sought a middle path in a country polarised into extremes of right and left. Through an analysis of Chicherin's doctrine of "liberal conservatism" it is argued that Chicherin cannot be regarded as a liberal at all: the conception of liberty which he developed in the immediate post-reform period on the basis of a doctrinaire right-wing Hegelianism was incompatible with all forms of liberalism, including Hegel's, and ultimately provided an ideological justification for absolute rule.
Pour citer cet article
http://monderusse.revues.org/document238.html