Cahiers du monde russe Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants

44/2-3
Les pratiques administratives en Union soviétique, 1920-1960

Nathalie Moine

Le miroir des statistiques

Inégalités et sphère privée au cours du second stalinisme

Résumé

Héritières en partie d’une pratique statistique antérieure à la révolution, les enquêtes de budget des ménages sont poursuivies et renforcées par l’administration statistique stalinienne. La « grande guerre patriotique » a fortement mis à mal l’échantillon de familles enquêtées. Si l’enquête n’est pas interrompue, elle est soumise à de vives critiques dans les années d’après-guerre. Par un décret de novembre 1951, le réseau de ménages observés est à nouveau considérablement élargi, cependant qu’une enquête parallèle est menée par les syndicats, ce qui souligne l’importance accordée par la direction stalinienne au niveau et aux modes de consommation. L’étude de la construction du nouvel échantillon aussi bien que celle des rapports envoyés à la direction politique du pays illustrent cependant  la tension entre, d’une part, la volonté conjointe des statisticiens et des politiques d’obtenir des informations précises sur  le fonctionnement de la sphère privée des ménages pour l’ensemble du territoire soviétique et, d’autre part, la soumission de l’outil statistique à une conceptualisation très compartimentée de la société. Pourtant, les instruments d’évaluation du bien-être, thème caractéristique de la rhétorique post-stalinienne, sont déjà en place.

Abstract

The mirror of statistics. Inequality and the private sphere during the “second Stalinism.” – The Stalinist statistics administration continued and intensified statistical surveys on domestic budgets marked in part by practices inherited from prerevolutionary times. World War II caused great harm to the sample of families under study. The surveys did not stop after the war, but they underwent sharp criticism. A November 1951 decree substantially expanded the group of families under study. At the same time, another survey was conducted by labor unions, a fact which highlights the importance the Stalinist leadership attached to consumption modes and level. However, studying the formation of the new sample and the reports sent to authorities, one sees a tension between the shared desire of statisticians and political leaders to obtain precise information on how the private sphere functioned throughout the territory on the one hand, and the subjugation of the statistical tool to a partitioned vision of society on the other. And yet, the means for the evaluation of well-being – a favorite theme of post-Stalinist rhetoric – were already in place.

Texte intégral

Pour citer cet article

Nathalie Moine, Le miroir des statistiques. Inégalités et sphère privée au cours du second stalinisme, Cahiers du monde russe, 44/2-3
Les pratiques administratives en Union soviétique, 1920-1960
http://monderusse.revues.org/document147.html

Nathalie Moine

Centre d’études du monde russe, soviétique et post-soviétique, École des hautes études en sciences sociales, Paris.
moine@ehess.fr