Cahiers du monde russe
Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants
44/2-3
Les pratiques administratives en Union soviétique, 1920-1960
Rebuilding the Soviet nomenklatura, 1945-1948
Résumé
La reconstruction de la nomenklatura soviétique, 1945-1948. – Le terme nomenklatura a été abondamment utilisé sans pour autant que le phénomène social et politique que ce terme recouvre ait été véritablement analysé. À la sortie de la guerre, les procédures de contrôle du parti sur les nominations des responsables, qui avaient été mises en place depuis les années 1920, ont été très largement vidées de leur sens du fait d’un processus qui place chaque département du Comité central dans la dépendance du ministère qu’il est pourtant censé contrôler et qui a développé à la faveur de la guerre son autonomie fondée sur des compétences et des moyens financiers. Les années 1946-1948 apparaissent comme le moment crucial où le Comité central tente de trouver les outils administratifs assortis d’un essai de discours de mobilisation idéologique (dans le contexte du jdanovisme) afin de redonner aux instances dirigeantes du parti la prééminence dans le recrutement des responsables. Cette reprise en main s’avère cependant rapidement vouée à l’échec face au renforcement des « nomenklaturistes », cette « cohorte » dirigeante en train d’acquérir, comme en témoigne sa présentation sociologique, une stabilité et un certain nombre d’avantages qui ne feront que s’accentuer dans les années post-staliniennes.
Abstract
The term nomenklatura has been widely used but the social and political phenomenon it refers to has never really been analyzed. At the end of World War II, the party’s control over the staffing of key positions in place since the 1920s nearly came to nothing when each department of the Central Committee became subjected to the ministry that it was supposed to control—ministries having acquired autonomy during the war thanks to their efficiency and financial means. There was a turning point in 1946-1948 when (in the midst of Zhdanovism) the Central Committee tried to find the administrative means and ideological incentives to help party leaders regain the upper hand in the recruiting of officials. This initiative proved very soon to be doomed to failure in the face of a swelling corpus of nomenklaturshchiki, this cohort of leaders that eventually — as its sociological study demonstrates —acquired greater stability and an ever-increasing number of privileges during the years following Stalin’s death.
Texte intégral
Pour citer cet article
Les pratiques administratives en Union soviétique, 1920-1960
http://monderusse.revues.org/document137.html
Moshe Lewin
Department of History, University of Pennsylvania, Philadelphia.