Cahiers du monde russe
Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants
44/1
« Byvshie » v uslovijah NEPA
« Shirokie perspektivy » ili novye problemy ?
Résumé
L’apport de la NEP aux « ci-devant » : de « grandes perspectives » ou de nouveaux problèmes ? – L’article est consacré à l’un des aspects les moins étudiés de l’histoire sociale de l’URSS. L’auteur essaie de répondre à un certain nombre de questions en s’appuyant sur un large corpus de sources dont la plupart apparaissent pour la première fois dans un travail scientifique : qu’a apporté la NEP aux « ci-devant » ? Les « grandes perspectives économiques » promises par les autorités étaient-elles réelles ou illusoires ? Dans quelle mesure les concessions économiques faites au capital se sont-elles accompagnées de concessions politiques ? Sur la base de documents factuels riches et variés, l’auteur démontre de façon convaincante que la NEP se distingue par l’existence de deux tendances en constante opposition : une libéralisation économique et politique d’une part, et d’autre part le maintien (et, dans certains cas, le durcissement) de la dictature idéologique. Ignorer ou sous-estimer l’une ou l’autre de ces tendances reviendrait à simplifier gravement la réalité historique.
Abstract
Did members of the former bourgeoisie find “great opportunities” or new problems in the NEP? – This article deals with one of the least studied aspects of Soviet social history. The author uses a large body of sources, some of which appear in scientific research for the first time. She addresses the question of the NEP’s contribution to members of the former bourgeoisie: were the “great economic opportunities” promised by the authorities real or fictitious? To what extent did the economic concessions made to private capital go along with political concessions? The author convincingly demonstrates that the NEP period was characterized by a constant opposition of two tendencies, economic and political liberalization on the one hand, and the maintenance (and in some cases the harshening) of ideological dictatorship on the other. Ignoring or underestimating any of these two tendencies would be an inadmissible simplification of historical reality.
Texte intégral
Pour citer cet article
http://monderusse.revues.org/document133.html