Cahiers du monde russe Russie
Empire russe
Union soviétique
et États indépendants

35/1-2
Un maître de sagesse au XXe siècle

Konstantin Sigov

Au-delà de l'opposition Tabula rasa/Thesaurus

À propos de la Correspondance d'un coin à l'autre

Résumé

L'opposition entre la Russie et l'Occident qui a obsédé tant de participants du débat historique est radicalement transformée dans la Correspondance d'un coin à l'autre. Après la Première Guerre mondiale et la Révolution, Gerschenson et Ivanov débattent dans un sanatorium bolchevik de la problématique de la transmission même de l'héritage du passé (tant oriental qu'occidental). Les analyses des questions de la rupture des traditions, des éléments de contrainte dans les pratiques politiques et les théories scientifiques, du passé monumental de la culture et de l'attitude décadente à son égard dans le présent s'appuient sur la question clé des possibilités de justification de l'histoire. En partant précisément d'une totale remise en question à propos de la vérité (pravda) dans l'histoire, on réexamine l'enjeu du débat de la Correspondance, défini dans les interprétations antérieures par des oppositions binaires : juif contre hellène, nominaliste contre réaliste, rousseauiste contre platonicien, tabula rasa contre thesaurus.

Abstract

Beyond the opposition Tabula rasa/Thesaurus. In connection with the Correspondence across a room. -- The opposition between Russia and the West, that had obsessed so many participants in the historical debate is completely transformed in the Correspondence across a room. After the First World War and the Revolution, Gerschenson and Ivanov discuss in a Bolshevik sanatorium the problematic of the transmission of the legacy of the past (Eastern as well as Western). The problems of the break down of traditions, of elements of constraint in political practices and scientific theories, the monumental past of culture and the decadent attitude in this respect in the present are being analyzed, on basis of the main question of possibilities of justifying history. Taking as a starting point precisely the questioning of the notion of truth (pravda) in history, it is proceeded to examine anew the objective of the debate of the Correspondence, defined in former interpretations as binary oppositions: Jew versus Hellene, nominalist versus realist, Rousseauist versus Platonist, tabula rasa versus thesaurus.

Pour citer cet article

Konstantin Sigov, Au-delà de l'opposition Tabula rasa/Thesaurus. À propos de la Correspondance d'un coin à l'autre, Cahiers du monde russe, 35/1-2
Un maître de sagesse au XXe siècle
http://monderusse.revues.org/document1007.html

Konstantin Sigov